Впечатлило противоречие между осознанными убеждениями автора и высказыванием, которое он неосознанно сделал своим произведением. Казалось бы, реалист и безбожник — пишет экзистенциальную символичную пьесу о боге и людях (к тому моменту Горький уже проникся ницшеанством и по-своему его распространял) Не перестаю думать об оппозиции Луки и Сатина: очевидно, автор говорит устами второго, но что же пророк? Психологически Лука такой же опустившийся «на дно», но предпринимающий попытку спастись через спасение других (и оказывается слишком слаб для этого). Как он близок к истине? Зачем в произведение добавлен Сатин?