Глеб Володинделится впечатлением4 года назад
👍Советую
💡Познавательно
🚀Не оторваться

Отличная книга. Прочесть ее меня сподвиг просмотр нашумевшего сериала HBO "Chernobyl". Вообще, с публичным освещением произошедшего в Чернобыле есть ряд проблем - это как разрозненность и неоднородность источников, так и вызванная ими усталось публики. Например, хотя упомянутый сериал оказался, безусловно, впечатляющим и обладает несомненными кинематографическими достоинствами, но составлять о нем представление о реальных событиях на ЧАЭС - примерно, как представлять последствия войны и фашизма по "Гернике" Пикассо. Можно ощутить масштаб и суть трагедии - и в этом, похоже, основной посыл сериала - зачастую в ущерб документальности. С реальными событиями и личностями в нем обошлись черезвычайно вольно - настолько, что сомнение в адекватности происходящего на экране возникает уже просто из-за обилия эффектных, и даже эффективных, но узнаваемых кинематографических клише.
При этом, не сказать, чтобы о Чернобыле нечего было почитать - скорее, источников даже чересчур много. Каждый апрель пресса разражается очередными статьями на тему, всякий раз немного перекроенными, чтобы не цитировать самих себя, а социальные сети заполняются патетическими публикациями, переполненными авторскими эмоциями, не всегда релевантными предмету.
Должен признаться, во многом именно поэтому я до сих пор не справлялся с тем, чтобы составить какое-то представление об аварии на Чернобыле, и имел о ней самое поверхностное представление. При искреннем интересе к теме, разрозненность, сомнительная достоверность и неприкрытый пафос вызывали смесь отторжения, усталости и тошноты.
Для меня эта книга решила обозначенные выше проблемы - она действительно напоминает качественный репортаж. Стилистически выдержанный, с вниманием к деталям, написанный нескучно и с уважением к читателю, который не обязательно в курсе контекста событий. Если вы в замешательстве, что почитать про Чернобыль - возьмите эту книгу.

    • Михаил Сидоренко4 года назад

      Хороший комментарий. Тем не менее, книга выше - тоже, местами, вымысел, и не отражает полной картинки ситуации. Ну и трактовки в ней представлены с точки зрения автора, а не реального положения дел.

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать