Душнила входит в чат (душнила - это я).
Ниже спойлеры!!!

Книга представлена как пособие по критическому мышлению. Ее саму стоит так же воспринимать через эту же призму.

Почему?

Тест, который. автор представляет в начале, исходно некорректный. Потому что в расшифровке он ловко подменяет понятия.
Вопрос из теста: «Чеснок и витамин С помогают укрепить иммунитет и справиться с заболеваниями».
Правильный ответ: нет, утверждение неверно. (Вольная цитата): «Многие из вас знают что надо попить шиповника, разных трав и съесть чеснок полезно, чтобы выздороветь.»

Поправка: как в этот тезис попал чеснок вообще непонятно. Касаемо шиповника и витамина С. Так точно, в шиповнике витамин С содержится. Но потреблять его из шиповника не тоже самое, что колоть его в задницу в больнице.
Соответсвенно тезис и утверждение неконгруэнтны и вообще не корректны.

Примерно такая же ситуация с остальными тезисами. Хотя некоторые из них автор постарался пояснить более точно (если уж было заявлено, что эта книга по критическому мышлению).

Нисколько не хочу умалять труд автора и его компетентность в определенных сферах, однако рекомендую его текст прогонять через сито самостоятельно добытых фактов, статей и доказательств, основанных не только на голой статистике ( всё-таки она всегда имеет погрешность из-за выборки), но и на реальных исследованиях.