В комментарии к первой книге я писал про опечатки и местами перепутанные фамилии персонажей, что создаёт некоторые неудобства при прочтении. В этой части все становится ещё интереснее.
Книга начинается с событий, описанием которых заканчивается первая часть. И, о чудо, они не совпадают. Перепутаны персонажи, отсутствуют описанные ранее действия и локации. И это не единственные подобные ляпы, они рассеяны далее по всей книге. Чего только стоит, например, момент с допросом брата и сестры (имена не вспомню). Брата допрашивают совместно Амадо Риалон и некромант Хавьер Карраско. Через полторы страницы брат с сестрой делятся впечатлениями от РАЗДЕЛЬНОГО допроса. И оказывается сестру допрашивал некромант. В тоже самое время когда вёлся допрос брата. Ну, видимо, магия находиться в двух местах одновременно. Хотя брат тут же признается что некроманта вообще не видел. Ааааа!
К первой книге Анастасией В. был оставлен комментарий, что это худшая книга автора, похоже на черновик или вообще написано нейросетью. Все верно и применимо и здесь. Но не соглашусь в одном - вот эта вторая часть на момент моего прочтения худшая книга автора. А ведь есть ещё третья. И из больного интереса я ее прочту. Хотя мне уже страшно.
Дополнение по итогам прочтения всей трилогии. К прочтению рекомендовать можно, если близко не принимать ошибки и опечатки. Они пронесены через все книги. Сюжет все же интересен. Потому отзыв такой странный: советую и ничего не понятно.