прочитала пару глав, вообще не знакома с авторкой до этого. стиль по типу «буду стараться писать как можно «прикольней, молодежней», чтобы было интереснее» - по факту делает только кринжовее. + в некоторых главах совершенно очевидно, что пишется без знания - максимум поиск в гугле. думаю, что если уж книга претендует на типа какой-то хоть секс просвет - было бы круто подключить реальных людей с разным опытом, а не писать про то, что очевидно далеко от правды. короче не советую, если у вас есть common sense, и вам не прикольно читать про примеры людей и их историй с точки зрения осуждения
Есть. Называются эти слова "феминитивы". Решением верховного суда лексика с использованием феминитивов включена в список признаков движения ЛГБТ (признана экстремистской организацией). Аккуратнее ))
да
"А судьи кто?"...
Именно авторка. На уровне клоунов тнт. Автор не позволил бы себе ни "фольклорного" мата, ни упоминания имени Пушкина в этом выплеске "знаний" (с многослойностью поэзии А. С. я знакома). И уж точно автор не кичился бы тем, что он некогда был школьным учителем. Не встречала я в жизни Учителей, которые позволили бы себе такое в свет выпустить. Даже авторка много.
Ну Вообще Не Очень
Разговорное слово
В пользу автора хочется отметить, что давно слежу за ней в соц сетях и пишет она все примеры на основе реальных сообщений реальных людей. Что касается "буду стараться писать как можно прикольнее и молодежнее" то у нее в принципе такой стиль повествования. С другой стороны какую книгу вы ждёте от автора которая позиционирует себя как стендап комик? Все же очевидно каким бы хорошим или плохим комиком она не была 🤷🏻♀️
Нет слова "авторка" есть слова "автор" и синомим женского рода "писательница"
Круто
Авторка 🤣