Право слово, впечатление крайне неоднозначное.
+1. Грамотный текст. Это радует на фоне современного засилья книг с безумным количеством орфографических, пунктуационных, лексических ошибок и прочих коверканий русского языка.
+2. Манера повествования. Оно не последовательное. Это порою интригует. Подобное есть у Акунина. Отличный приём.
+3. Занимательно. Это, конечно, не чтиво - жвачка, но и перечитывать второй раз не буду. Просто занимательно, когда выкидываешь долгие рассуждения об особенностях ТТК, ЛТК, прочих несуществующих вооружениях, когда пропускаешь дебаты про кухню, политику и прочую воду. Тогда становится занимательно, но не более.

Это, пожалуй, плюсы.
-1. Одинаковые герои. Этим страдает нынче большинство современных фантастов. Герои говорят одинаково, реплики строятся идентично, нет персонажей. Все роли плоские. Стоит отметить, что автор пытается как-то сформировать персонажи. Но попытка неудачная. В итоге, не важно, чья реплика. Просто информация.
-2. Не смотря на мой плюс за занимательность, со второй книги история аккуратно высасывается из пальца, не прослеживается главная цель повествования. Четвёртая книга вообще ни о чём. Да, какая-то история есть. Зачем она? Чтобы было интересно продолжение? Не интересно, не буду читать.
-3. В конце 4й книги сюжет вообще размазан. Вот занимался главный герой своей ватагой, потом приехал к нему Гдовицкой. А дальше - эпилог.

Итого: почитать рекомендую. Но не советую ожидать литературного или смыслового экстаза. Просто провести время.