Jane D.делится впечатлением9 месяцев назад
😄Весело

Эта книга - вторая моя любимая из «Хроник» после «Вороны на мосту». Здесь много нюансов, как в запахе духов, и каждый слышит своё, кому что откликнется. И мне кажется, чтец этой книге проиграл. Не вышло у него вот эти оттенки показать, скорее, наоборот: все вышло слишком нарочитым и неестественным. И это обидно, потому что голос-то приятный. Я бы с удовольствием какого-нибудь Диккенса с ним послушала. Но вот эта гипертрофированная наигранность убивает все. И тут я вижу недоработку как чтеца, так и редакторов. И ладно, бы чтец не нашёл времени узнать, что такое Ехо и его обитатели. Ладно, предположим. Но его интонации даже с ремарками автора не совпадают. Там, где надо говорить «спокойно и ласково», у него выходит какой-то, простите, скандальный «наезд», как в сатирическом фильме про злых полицейских. Я, разумеется, имею в виду прежде всего Джуффина: он никогда не был таким напыщенным болваном. Много раз в процессе прослушивания я думала, что бы он с чтецом и редакторами сделал: испепелил или на смех поднял? И это уже недоработка редакторов тоже: они же это слушали. И все остальные книги тоже. Как можно было так грандиозно сесть в лужу - не понятно. Очень жаль. Это один из самых пронзительных романов у сэра Макса, а его так испортили.

    • Даша8 месяцев назад

      Полностью с вами согласна!! Самое обидное, когда неуместные интонации возвращают из погружённости в историю и приводят к мысли "что он вообще делает?" Ещё и периодически гримаса чтеца представляется, в особо неприятных нотах🫢

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать