Средний представитель научно-популярного жанра. Для вдумчивого чтения книга слишком упрощена, а для прослушивания она непригодна.

Жаль, что кто-то посчитал хорошей идеей озвучивать текст нейросетью. Она ещё не обучена правильно ставить ударения, верно произносить звукосочетания, интонировать фразы. За один «вдох» ИИ осиливает не более четырёх слов, после которых возникает неестественная пауза.

Может быть, это выгодно, потому что не нужно оплачивать труд актёра озвучки. Но книги озвучиваются именно актёрами не без причины. Самое обычное чтение вслух не всегда помогает передать основные мысли, и нейросеть, увы, ничем не лучше. Поэтому её использование воспринимается как неуважение к слушателям и к тексту.

Да, на фоне подкастеров, которые будто не до конца научились говорить, озвучка может показаться приемлемой. Но это всё ещё не то, чего следует ожидать от аудиокниги. Сразу возникает вопрос о том, кто же на самом деле недобросовестный. Неужели автор создал такую посредственность, что преступно тратить на неё силы и время? Или команда, ответственная за распространение книги, решила, что слушателю всё равно на качество озвучки?

Аудиокниги всегда были результатом работы множества людей, и этот результат заставлял эмоционально погружаться даже в научный мир.

Скорее всего, без помощи нейросети книга имела бы только «письменную» форму. Значит, возникновение озвучки является прямым отношением позиции «качество не имеет значения, важен факт наличия». Перед людьми всегда есть один базовый выбор: либо сделать что-то хорошо, либо сделать плохо, либо не делать вовсе. Очень печально, что слушателям был представлен второй вариант.

Да, нейросеть обучаема. Да, работа с ней временами сложна и кропотлива. Да, с математической точки зрения эксперимент удался. Но подобный труд привёл к этически и эстетически неудовлетворительным результатам, и это здесь главное.

Передовые технологии хороши только тогда, когда они уместны. А на пике переживаний о том, какова будет судьба человечества в условиях конкуренции с ИИ, выбор в пользу худшего варианта неэтичен вовсе.