Система один, система два... Понапридумывал там себе конструкций и накидывает их с умным видом.
Мысли жует как многократно пережеванную жвачку. Часто повторяется, причем одними теми же словами. Допускает какие-то логически не нелепые ошибки, являясь как бы автором книги по логике. Приводит так называемые "исследования" которые являются просто болтологией двух друзей на какую-то тему. Ценно ли это!? Едва ли.
Особенно мне "понравилось" как автор выдает оценочные суждения за анализ ситуации. А свои теории, или теонии других психологов за объективную истину. Вот уж действительно, дух объективного исследования!
С таким же успехом можно составить теорию о том что земля треугольная и даже как-то её обосновать. Толку будет ноль, но кто-то поверит, кто-то пойдет проверять, а кто-то покрутит у виска - свой резонанс будет. Не, ну а что, теория ведь же! Отвечать никто за нее не обязан - может быть так, а может не так, а может земля пятиугольная! Кто знает! Мы просто строим теории... Класс. Очень "полезно".
Жвачка для мозгов.
Воспринимается довольно плохо в целом.
Всю книгу можно сократить до - не торопись, думай осознанно. И все. Вот и вся главная мысль. Спасибо пожалуйста.
Ну сразу по Вашей аватарке видно, что сознание работает. 👍
Отзы пестрит ошибками мышления. При этом в комментариях к отзыву появяются люди, которые поддерживают автора отзыва. И это самое интересное. Данные комментаторы, вы для чего эту книгу открывали?
понравилось, что она дает рабочую модель сознания, не просто описание феноменов.
а что вам понравилось в этой книге ? Все хвалят а что хвалят не понятно ?
депрессивная не интересная тяжелая к усваиванию книга . В чем ее польза ? Пытаюсь понять и найти что то интересного во Торой раз , но нет (((
очень депрессивная не интересная тяжелая к усваиванию книга . В чем ее польза ? Пытаюсь понять и найти что то интересного во Торой раз , но нет (((
Так система 1 и система 2 - это буквально САМОЕ НАЧАЛО книги. Возможно, вы попали на версию с ошибкой в содеожании. Но система 1 и система 2 это самое начало же, на считая предисловия
За Вашей агрессией скрывается обида на себя за невозможность понять написанное или просто глупость?
Куда лауреату Нобелевской премии до Вас...
1000000% !!! Только хотела то же самое написать. Как с языка сняли. Дослушала как раз до вот этих система один система два…. Минут 40 наверное в общей сложности выдержала. Ничего не поняла, ничего не запомнила. Просто устала от потока мыслей.
Этот комментарий, парень, он как бутылка дешевого виски в лавке за уголком. Чувак здесь выливает свой горький настрой на книгу "Думай медленно, решай быстро". Он утверждает, что автор, мол, как-то пытается впарить нам свои идеи, словно продавец бульончика в пустом переулке.
Ну а чем тут удивляться? Люди - странные создания, каждый со своим вкусом и мировосприятием. Может, для этого парня книга оказалась какой-то жвачкой для мозгов. Ведь мы все разные, как пальцы на руке.
Мне, собственно, всё равно, что он думает. Книга - это как жизнь, она разнообразна и интересна в своей уникальности. Кому-то она даст что-то ценное, а кому-то просто не придется по вкусу. Главное, что мы живем в мире, где каждый может найти свой собственный путь и свои собственные книги.
1. Рефрейминг: В комментарии можно заметить попытку изменить интерпретацию ситуации путем подчеркивания отрицательных аспектов книги. Комментатор указывает на логические ошибки автора и несвязность его аргументов, что может рассматриваться как рефрейминг в контексте этой книги.
2. Когнитивные искажения: В комментарии также присутствуют признаки некоторых когнитивных искажений. Например, упоминается повторение мыслей автора с использованием одних и тех же слов, что может быть связано с эффектом доступности - то есть люди склонны использовать первое пришедшее на ум решение или идею. Комментатор также указывает на необоснованные оценочные суждения автора, что может относиться к эффекту подтверждения - стремлению искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала собственные убеждения.
3. Прайминг: Хотя в комментарии нет явного примера прайминга, можно предположить, что комментатор использовал знания из книги "Думай медленно, решай быстро" в своем комментарии. Он упоминает конструкции и аргументы автора, что может свидетельствовать о том, что его суждения были повлияны содержанием книги через прайминг этих концепций и идей.
4. Другие методы, описанные в книге: В комментарии имеются отсылки к использованию логических ошибок и некорректных "исследований" автором, а также указывается на отсутствие объективности в его теориях. Это может быть связано с несколькими методами, такими как использование нелогичных утверждений и манипуляция информацией.
Общая главная мысль комментария заключается в том, что комментатор считает, что книга можно свести к простому принципу "не торопитесь, думайте осознанно". Он также указывает на негативное восприятие и низкую полезность книги.
Не каждый сможет понять то, что твоя рецензия написана в точности по данной книге, с учётом многих идей описанных в ней же, мне кажется ты отлично усвоил материал. (Или же я ищу подтверждение своих мыслей, в том числе, и твоëм тексте)
Я заметила, что этим жеванием одного и того же в принципе страдают большинство европейских и американских авторов полезного контента.
Ну учитывая, что не все это понимают, может и зайдет кому то. А отзыв в точку…
эта книга для размышляющих людей в первую очередь. Автор - психолог , лаурят нобелевской премии отдал много лет своей жизни для изучения мозга в области принятия решений, учитывает и ссылается на другие работы известных исследователей (Нассим Талеб со своим "чёрным лебедем"). Приводит много проведённых им и его коллегами эксперементов. При утверждении чего либо всегда говорит "имхо" .... Вообщем, b2910907177, моё мнение - это книга не для Вас.