неоднозначное впечатление.
должно быть, эта книга хорошо подойдёт тому кто находится в токсичных отношениях и ему не хватает импульса, чтобы их закончить. или тому кто только что из таких отношений вышел, и ему нужна поддержка его решения, и взгляд со стороны на то, как какие-то вещи, воспринимавшиеся как само собой разумеющееся были совсем не ок.

описанные ситуации успокаивают: "о, я не один такой, такое бывает. это не моя вина", это наверно самое приятное что есть в этой книге.

ещё интересны приводимые факты биографии писателей, поэтов, разбор литературных героев. это даёт повод задуматься о том, насколько деструктивными могут быть люди, которых мы считаем выдающимися и из-за этого излишне идеализируем. например, романтичный Экзюпери открылся для меня в новом свете, особенно после того как после книги я пошла читать об их взаимоотношениях с женой.

главным образом не понравилось:

1. ограниченный чёрно-белый подход. одна сторона отношений — злобный хищник и враг, во всех ситуациях осознанно действующий исключительно с целью поиздеваться. вторая сторона — безгрешная жертва, этакий агнец божий, действовующий всегда только из лучших побуждений. напоминает детские сказки, где зло злое, а добро доброе.

2. когда Таня описывает хищников — а она углубляется даже в подробности внешнего вида — она описывает множество качеств присущих обычным людям, и забывает об этом упомянуть. иногда предлагаются совершенно противоположные характеристики хищника, типа "он может быть замкнутым, а может быть очень общительным". предполагается что читатель должен сам держать в голове такую очевидную вещь как то, что сами по себе приводимые качества ещё ничего не значат, но в целом это создаёт довольно неприятное впечатление и рушит доверие к автору.

книгу я бы может быть порекомендовала человку пострадавшему от токсичных отношений, у которого совсем нет денег на психотерапевта.

но лучше всё-таки психотерапевт.