1. Ситуация, вызвавшая дискуссию:
Обсуждение фильма "майор гром: игра", а именно концовки, в которой встречается понятие "сверхчеловек". Дискуссия сложилась вокруг понятия сверхчеловек и и вопроса, является ли Игорь гром сверхчеловеком?

2. Краткое изложение того, что я сказал(а) / сказал(а) бы, и краткий ответ оппонента, реальный или предполагаемый:
Моя позиция состояла в том что сверхчеловек - это человек, биологически превосходящий среднестатистического человека по всем или почти всем характеристика. Я рассматривал это на примере параметров S.P.EC.I.A.L.S.
Данил же говорила что превосходства в одном параметре достаточно. Он обосновал свою идею через пример с дополнительной рукой которая позволит быть лучшим программистом чем другие из-за скорости набора текст.
В конечном итоге я обратился у третьей стороне, по этому вопросу. Третья сторона разделила мою позицию. Данил пожелал остаться при своём

3. Мои ощущения перед разговором и во время дискуссии, а также предположения о причинах того, почему я чувствовал(а) себя так, а не иначе:
Мне было неприятно что против моей аргументации и аналогий противопоставляется "я так не думаю". Не был не приятен данил не как оппонент, но даже как собеседник. Для меня важно дойти до объективной основы в споре и выяснить что прав я

4. Мои реакции на то, как протекала дискуссия, а также предположения, почему я так реагирую:
Первую половину дискуссия не была спором и мне было интересно, даже увлекательно узнать позицию Данила. Но ко второй половине я устал и стал раздражён непреклонностью Данила

5. Мои ощущения до дискуссии, а также предположения, почему я ощущал именно это:
Мне было приятно идти по улице и обсуждать что-то со своим приятелем. Это всегда приятно. Это глоток свежего воздуха буквально и метафорично