Классическая русская литература

С живым интересом наблюдаешь за взрослением Николеньки Иртеньева, как сменяется детская наивность, как преобразуются его мысли, как из детского впечатлительного сознания происходит трансформация в анализирующий ищущий ум. Классика, от которой получаешь удовольствие! Рекомендую!

С нетерпением ждала окончания книги. В целом чего-либо негативного не скажешь. Однако не каждый из рассказов зацепил своим содержанием. Некоторые же, в свою очередь, запоминаются и сюжетом, и характерными героями, и неровным чувством, оставленным после прочтения. Каждый отыщет здесь что-то свое.

Бедные люди не только тогда, когда с трудом себе средства на кусок хлеба находят, но и тогда, когда объем их внутреннего содержания близится к 0. Согласна, что в книге усматриваются многие личные переживания героев, волнения их душ. Однако, если посудить более объективно, хотя бы взглянув на жизнь Девушкина, становится очевидно насколько все плоско и двухмерно. Да, можно совершать благородные поступки, спасать положение других, но от чего же это все исходит? Обретя Вареньку - она становится для Макара будто его маленькая отрада, птичка, запертая в клетке, которую можно увидать всего лишь взглянув в окно, прикормить конфетками, побеспокоиться о здоровье. И все. По сути, Варенька становится объектом утешения его эго, тем, что хоть как-то наполняет содержанием его жизнь, скрашивает досуг, - словно маленький ручной зверек, безделушка. И тогда, когда Варвара Алексеевна раздумывает об устройстве гувернанткой в чужой дом, Макар Девушкин испытывает личное потрясение и всячески старается отговорить ее от сей затеи. Настолько страшно остаться ему одним-одинешенькой, и что станет все еще более тускло и серо в его и так черно-белой жизни. Посему в целом могу заключить, что пусть и совершая благие дела по отношению к Вареньке, Макар Девушкин движим только лишь личными мотивами и жизнь Вареньки Доброселовой и ее благополучие беспокоят его ровно до той поры, пока не задевают его личного уклада.

С первых страниц ощущаешь робость и нерешительность главного героя, бичи судьбы задолго поднятые над его головой. Находя удовольствие, «маленькое счастье» в рутинном ходе дней, в «любимых буквах», выписываемых за рабочем столом, - все равно жизнь Акакия остается пуста, хоть и безмятежна. С горечью обнаруживаешь ее ограниченность и отсутствие каких-либо, пусть даже и незначительных, рвений и стремлений в ее течении. Холодность и непроницаемость «значительного лица» становится для Башмачкина моментом Х, после которого он уже не может оправиться. И пусть «значительное лицо» имело в судьбоносности косвенное участие. Но и этот хлесткий «бич» оставил незаживающий след. Ведь даже после своей смерти Акакий бродит призраком по улицам Петербурга и не может найти своего утешения, и кажется, что находит его только в миг, когда срывает наконец шинель с плеч своего супротивника..однако и потом, поговаривают, что за мостом его тень находит своего зрителя…

О времена, о нравы! Читаешь и в ряде глав находишь, что хоть время и течет, а по существу - мало что меняется. С большим сожалением сознаю факт сожжения второго тома «Мертвых душ». Уж сколько в нем оказалось интересных «начал», прочесть продолжение которых было бы превеликим удовольствием! После пары-тройки произведений смело могу записать Гоголя в ряд любимейших писателей!

Глубокое произведение, раскрывающие внутреннее состояние героя, его психологическую составляющую, с объяснением мотивации его поступков и поведения. А ведь образ Печорина и не сказать, что выдуманный. При прочтении накладывались проекции от восприятия отдельных личностей в реальной жизни. Такие действительно существуют!

Восхитительная поэма! Настолько безукоризненно, на мой взгляд, написана, что ее прочтение течет так плавно, а образы, воссоздаваемые ею, будто бы прибрежные картины, рождаются в голове.

Ох, какое удовольствие было прочесть «Ревизора». Все смех. А какие персонажи! Все постарались! Рекомендую к обязательному прочтению! Неописуемый восторг! Город дураков. Да в каждом городе и сейчас такие найдутся, дай только ублажить высокое благородие.

С превеликим удовольствием прочитала сие произведение! Интересно в нем все, начиная от Пугачевского бунта, продолжая в сношениях Гринева с Емельяном, и заканчивая силой духа и воли капитанской дочки. Думаю, что в школьные годы этот роман не позволил бы так проникнуться содержанию его повествования, но сейчас такое погружение обеспечено!

От этой повести на душе так тепло и уютно, как будто ощущаешь, что переместился в детство, на деревню к бабушке и дедушке, у которых и стол всегда накрыт, и сад с огородом ждут своих маленьких воришек, и воздух напитан безмятежностью. Непередаваемое ощущение благостности.
Однако ни что не вечно..и под конец сердечко готово разорваться, сострадая утрате Афанасия Ивановича. Все, что ни есть в нашей жизни все конечно. И сразу на душе возникает пустынный уголок, который гремящей тишиной обрушивает состоянии тоски..цените, цените и любите то, что имеете, храните и берегите то, что дорогу вашему сердцу…

Вот так живешь и не замечаешь, что Испания то вовсе никакая не Испания, а желтая больница на Фонтанке. Прогрессивность болезни столь стремительна, что и думать не можешь о том, что с каждым может, так внезапно, случиться сдвиг «по фазе». Сразу стала меньше разговаривать с котом, а то они тоже те еще политики, знают когда ласково мяукнуть, а когда дать лапой в глаз)) вот тебе и доля сумасшествия
А если серьезно, жалость к главному герою становится пронзительна в прочтении его последней записи, кажется, что в ней Поприщин осознает свое действительное положение, и что уже и методы лечения оказали на него должный уровень воздействия, что нет-нет да и излечится его болезненное состояние души, но об этом мы уже не узнаем…

Какая только чертовщина не творится в произведениях Гоголя. Тому очередной пример абсурдная повесть «Нос». Не каждый находит в ней смысл и толк. Для меня это скорее произведение о «задранном» носе, который слетел с лица и стал жить собственной жизнью, т.е. речь идет о самомнении, о желании и видении себя в большем, чем есть на самом деле. И «знать свое место» нужно не носу, а как раз самому человеку, чтобы не пасть в такое безумство.

Захватывающая и таинственная повесть. Ребус и разгадка в одном произведении. Каждая из частей держит интерес по ходу своего повествования. Рекомендую.

Главное вовремя остановиться и не вестись на поводу у собственной алчности.
Для расширения литературной базы - в копилку добавила. Но вдохновения и восторга не испытала.

Все не то, чем кажется, и не наоборот. Таким эпиграфом можно было бы начать это произведение.
С неподдельным интересом прочитала о «жизни» Невского проспекта с ходом времени суток. Как живой организм, Невский «течет» и меняется, представляя собой, то пробудившийся ото сна, а то и после попойки, проспект, где снует беднота, в поисках затвердевшего куска пирога; то становится педагогической-воспитательной улицей, где гувернеры выгуливают своих питомцев; то превращается в поток родителей тех самых питомцев, которые нашли для себя время свободной прогулки и т.д.
Основной же сюжет складывается в двух параллельных историях Пискарева и Пирогова, которые, следуя в отдельности за предметами своих сердечных волнений, переживают совершенно различные о них толки. Драматизм и комичность, романтизм и цинизм, и другие крайности пронизывают это произведение. Каждый для себя сам дает оценку и делает выводы относительно течения и развязок основных линий. Для меня же, пожалуй, слово, которым можно было бы обозначить ощущение от произведения, - это жалость. Жалость как к Пискареву, как к человеку, который не смог совладать со своим сердечным волнением в попытках сделать «из проститутки человека», так и к Пирогову, который не смотря на свой «важный» статус, потерял свою честь (прежде перед самим собой) и самообладание, в попытках овладеть женой жестяных дел мастера.

Произведение небольшое, но какое емкое. Заложить сразу три ветки повествования: и о наводнении, как об историческом событии, и о противопоставлении общего и частного (в трагедии Евгения), и о непокорной/непокоренной Неве, которая, со времени укращения ее Петром, готовила свой бунт.

Ну не хоррор, конечно, хотя и любят говорить о повестях, как о страшилках. Но получить удовольствие, пожалуй, получится. Некоторые повести оказались довольно интересными по сюжету, некоторые - смешными, в особенности про жену в кармане. Однако в целом высказывать восторг циклу не стану.
Отдельное наслаждение получила от описания природы, так и рождались образы в голове от воспроизводимых картин. Истинное удовольствие.

В каждой трагедии строки о грехе: где о зависти, где о скупости, где о празднестве во время бедствия, где о вольности страстей. Читается на одном дыхании. В копилку кругозора - добавлено.

Ох, ну не ожидала я такого легкого и непринужденного чтения. Каждая из историй - анекдот. Описываемые случаи, каждый из них, умиляет и дарит положительные эмоции. Каждая со своим смыслом и в их разности не теряется интерес к прочтению.

Как прожить исторический период? Прочитать о нем произведение. Образы того времени, разговоры «за спиной», шепот из под половиц - все это создает впечатление причастности. Ощущаешь себя призраком мелькающим по коридорам, залам, боевым полям. Произведение Пушкина наиболее естественно дает обнаружить себя в описываемой исторической эпохе, а не лишенные смысла диалоги - умудрить свои мысли.
К прочтению рекомендую, а для создания «голосов» - читайте вместе с аудиокнигой, будет Вам сценическая постановка. Удовольствие полнейшее!